Справка:Как написать хорошую статью

Мы удаляем много страниц, несмотря на то, что у нас не так много статей. Многие считают, что мы удалисты, что удаление доставляет нам удовольствие. Нет, это не так. Чаще всего в удаленных статьях или отсутствует сама статья или предмет описан так, как этого делать не следует. Данное руководство поможет написать вам статью так, чтобы ее не удалили.

Выбираем тему

Чаще всего тема у автора уже есть, он носится со своим текстом и не знает, куда бы его положить. Если тема есть, сверяем ее с критериями значимости, которые описаны в FAQ. Если данный этап пройден успешно, статью стоит писать и развивать, пока она не станет хорошей. Если темы нет, смотрим в реквестах. Там все темы значимые. Иначе бы их выпилили из реквестов. Смотрим в нужных статьях. Там большинство тем значимая, на эти страницы ссылаются другие, хотят их видеть. Если тему мы подобрали на месте, оцениваем свои силы. Что можно нагуглить в течении часа? Если удалось, значит статья родится.

Придумываем структуру

Сплошной текст, не разделенный на абзацы — растекание мыслию по древу. В нем запутаются и читатель и писатель. Поэтому сразу прикидываем разделы. Нет смысла копипастить структуру из других википроектов — если скопипащена структура, значит вы будете думать и попытаетесь скопировать содержимое. Структура должна быть логичной — суть, предпосылки, описание явления, его примеры, отзывы о нем.

Ищем источники

Источники — то, что дает нам материал для статьи. На источники лучше ссылаться, нежели просто перевирать сказанное в них. Когда берем информацию из источников, можно в двух словах пояснить, что за фрукт нам попался. Вот тут место имхоте есть. Если источник — говно, то можно сказанное там попутно опровергнуть — вас не упрекнут в цитировании говна. Википректы могут быть источниками сведений, но об этом желательно написать, потому что завтра там может быть написано противоположное, а читатель просто сойдет с ума. Уважаемыми источниками являются крупные неангажированные СМИ, энциклопедии, данные архивов. Источниками чужой имхоты могут являться блоги и статьи. Тематические сайты и блоги — источники чуть хуже, но все равно годятся. Источник не обязательно должен быть вторичным, можно опираться на оригинал. В статьях о сетевых субкультурах годятся первоисточники. Как источники годятся личные свидетельства, если они не вызывают протеста и желания убить свидетеля. Ссылаться можно на все.

Мнения и факты

Данные понятия следует различать и не выдавать одно за другое. Если вы берете описание у автора, который не является профессионалом, лучше это выставить как мнение с указанием автора, а не как общеизвестный факт. Если факт сомнительный, но описан в уважаемом источнике, в нем можно и нужно сомневаться, но при этом ничто не мешает его привести. Со ссылкой, разумеется.

Лулзы, драмы, срачи

Если таковые в теме имеются, то их стоит осветить. Они могут украсить статью, превратив из унылого говна в то, что анонимус будет потреблять, запивая кока-колой. Лулзы и драмы делают статью интересной.

Имхота

Если не терпится сделать выводы, сделать их можно и нужно. Выводы лучше делать, опираясь на вышесказанное. Тогда ваши выводы будут похожи на заключение специалиста и их не выпилят из статьи мимокрокодилы. Если в статье имхота, особо важное мнение автора, превалирует над всем остальным, то вполне возможно, что это высер, который создан для форса чего-то нежелательного или откровенной хуйни. Это плохо. Оставьте место тем, кто также изучает явление.

Иллюстрации

Не поленитесь подобрать картинки и видео. Читать стену текста часто бывает утомительно. Да и один раз показать бывает лучше, нежели три раза сказать. Иллюстрации можно воровать в источниках, но использовать аккуратно, чтобы никто не обиделся. Нет смысла перегружать статью картинками — мы пришли узнать о явлении, а не посмотреть смешные картинки. Если картинок получилось много, стоит большую часть их запихнуть в галерею. Те, кому интересно, все равно найдут.

Плашки

На идеальной статье есть одна плашка — good. Если есть остальные, значит тут что-то не так. Лучше вообще не использовать плашки, их вам поставят плашкоебы и модераторы. Создавать плашки для отдельной статьи — подписать ей смертный приговор. Ее снесут, как и все поделки.

Примечания

Инструмент примечаний создан чтобы постить ссылки на источники и создавать краткие комментарии. Засовывать в примечания особо важные мнения не следует, их скорее всего выпилят. Также не стоит увлекаться рефоебством, пруфом может быть один или два хороших источника, остальные можно выложить в разделе «ссылки». Делать пирамиды, мостовые и каскады из примечаний явно не следует.

Спорные факты

Лучше сразу пометить шаблоном fact. При его отсутствии мнение будет приписано автору и выставит его не в лучшем свете.

Точки зрения

Чем их больше, тем лучше. Мы — не википедия, то есть тут можно позволить сослаться на откровенную ересь, если указать, что это ересь. особенно в соответствующей категории. Начать таки лучше с общепринятых точек зрения.

Связность

Не оставляйте статью сиротой. Если эта тема на что-то похожа и упоминается в дугих статьях, сделайте перекрестные ссылки. Также однократно можно сослаться на термины, которые вы употребили в статье, если статьи о нем есть тут. Не следует создавать связность только за счет луркоебства и сленга, не надо делать текст полностью состоящим из мемов.