Война в Украине

Все мы знаем, какой пиздец сейчас происходит с Украиной и одной известной вам страной-победительницей-фашизма. Если вы хотите почитать об этом, помочь актуализировать информацию или высказать свое мнение — можете сделать это в статье Война в Украине и в обсуждении.

Рашизм

Материал из Urbanculture
Перейти к: навигация, поиск
— Культ одного лидера (Владимир Путин)

— Культ умерших за нечто великое (победа в ВОВ) — Миф о былом величии империи и желание это величие вернуть — Мощная машина пропаганды — Визуальные символы как знак принадлежности (Z и V) — Массовые мероприятия в поддержку вождя — Язык ненависти по отношению к конкретной группе людей — Другие люди существуют для того, чтобы их колонизировать — Россия не может быть ни в чем виновата в силу ее героического прошлого — Существование Украины — это международный заговор — Война — единственно возможный ответ

Основные тезисы о рашизме из статьи историка Йельского Университета Тимоти Снайдера

Z 2009 года, Карл!

Рашизм — старый-добрый фошшизм без мистического символизма, зато с лаптями и на березовых бруньках.

Историческая перспектива

Из того самого выступления академика Сахарова
Зато мы делаем ракеты,

перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!

Юрий Визбор, «Рассказ технолога Петухова»

Оформляться Рашизм начал, вероятно, еще при Совке (а по некоторым своим характеристикам — и того ранее) как результат сочетания сразу нескольких факторов:

  • естественной утечки мозгов из страны всеобщего равенства и благоденствия;
  • периодической принудительной отсылки «филосовских пароходов» с вечно метущейся интеллигенцией, склонной своей вечной рефлексией вносить смуту в стройные партийные теории;
  • хроническим отставанием страны во всем, что касается жизни собственных граждан;
  • как следствие предыдущего пункта — попытки государственной пропаганды заместить жителям окружающую их хмурую действительность доступными и легкоусваеваемыми альтернативами, вроде неоспоримого превосходства советской космической или военной отраслей (хотя ни то, ни другое неоспоримым ни в коей мере не являлось ни в один момент времени).

Сочетание всех этих предпосылок, плюс развал Советского Союза в конечном итоге перебродил в мозгах обывателя в гремучую смесь, ставшую впоследствии неким подобием новой фашистской идеологии, включавшей в себя ее классические признаки:

  • униженность нации и обида на весь мир за былые неудачи, в которых, разумеется, виноваты исключительно внешние враги. Отсутствие в новейшей истории как таковых врагов, несущих прямую угрозу государственным границам, в расчет никогда не бралось, а уж тот факт, что «зарубежные партнеры» наоборот пытаются помогать и сотрудничать (привет американской гуманитарке в 90-е), строя заводы, поставляя технологии и инвестиции, только усугубляет дело, поскольку хуже злейшего и коварного врага может быть только враг снисходительный и тебя самого за врага не считающий.
  • воспитанные пропагандой представления о былом величии и возможности «всем им ужо показать Кузькину Мать™!» Здесь во все времена шли в ход любые возможные победы и подвиги различной степени мифологизированности, от победы над Татаро-Монгольским игом до подвигов летчика Гастелло, Зои Космодемьянской, двадцати шести бакинских коммисаров и двадцати восьми панфиловцев всем своим списочным составом, какими бы выдуманными все они со всеми их подвигами не являлись.
  • культивируемые на протяжении многих веков идеи о богоизбранности и особом историческом пути развития. Данные представления нельзя считать какой-то особенной чертой СССР или современной России, поскольку начали они формироваться и тянутся еще со времен золотого века русской литературы, а предпосылки получили и того раньше:
теперь во всей земле единственный народ "богоносец", грядущий обновить и спасти мир именем нового Бога, и кому единому даны ключи жизни и нового слова".

Ф .М. Достоевский

Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти

старец Филофей в послании Московскому Великому князю Василию III Иоанновичу, 15 век

…дымом фимиама и молитв наполнится Святая Русь и процветет, аки крин небесный

Монах-провидец Авель, 1796 г.

Разумеется, все подобные идеи слишком заманчивы для любого высокопоставленного государственного деятеля, чтобы так просто от них избавиться, а потому успешно перекочевывали из строя в строй с незначительными изменениями по пути, поскольку, с одной стороны, представляли собой все то же старое-доброе имперство, а с другой, помимо богоизбранности самой нации, непрозрачно намекало на богоизбранность ее же руководителей, что автоматически и крайне удобно снимало с них всякую ответственность за что-либо вообще.
  • все сильнее растущий разрыв между представлениями о величии народа и реальным уровнем его жизни. Рост этот вызван по большей части тем, что фактически непогрешимые руководители редко озадачиваются выяснением того, как там внизу живет народ, и в основном заняты глобальными геополитическими проектами, часто заключающимися в попытке привести сформированные пропагандой[1] представления о действительности с реальностью путем предъявления ультиматомов и требований к последней. Исходя из этого происходит каскад событий по нисходящей: низкий уровень жизни, контрастирующий с идеальной картинкой, вызывает радикализацию пропагандистских лозунгов[2], что вызывает «разрыв» между реальностью и выдумкой, вызывающий усиление пропаганды. Разумеется, подобная спираль не может раскручиваться вечно, сопровождаясь по дороге маленькими победоносными войнами (тем менее успешными, чем больше сформированный разрыв между мнимым и реальным могуществом победоносцев) и рано или поздно заканчиваясь сменой диктаторских режимов, не способных и дальше поддерживать сами себя.

Отличия Рашизма от классического фашизма

 
WHAT IS RUSCISM ?
Вертикаль власти как элемент рашизма

Не смотря на то, что сходств между российским и немецким фашизмом крайне много (униженность нации, мифологизированность истории, основанная на мифологии попытка заместить реальный уровень жизни воображаемым, изобретение внешних и внутренних врагов, ответственных за все возможные неудачи, радикализация общества и пр.), налицо и ряд объективных отличий:

  1. Рашизм значительно более аморфен как идеология ввиду того, что формировался стихийно и много раз откатывался в своем развитии в силу исторических событий (развенчание культа личности, развал Совка, перестройка и пр.), замедлявших либо прямо отменявших все усилия пропагандистской машины и — пусть и с оговорками — заставлявших общество рефлексировать над событиями прошлого.
  2. Россия исторически находится на куда более широкой стадии развития имперской идеологии, когда виртуальной Империи все сложнее демонстрировать реальные проявления своего могущества. Кроме того, экономическое положение разных частей России настолько разное, что выработать для нее общую хоть немного непротиворечивую идеологию практически невозможно, отчего см. следующий пункт.
  3. Рашизм строится не на ярой поддержке националистических и «арийских» идей, а на пассивном несопротивлении этим идеям со стороны населения. Среднестатистическому обывателю вместо побуждения к действию предлагается делегировать все возможные решения «знающим людям», которые сделают все за него и гораздо лучше. Культ силы при этом не подразумевает необходимости каких-либо действий, а Родина является сильной и могучей по умолчанию.
  4. При этом же Рашизм активно противопоставляет себя фашизму и нацизму, выставляя его носителем всех подряд, вплоть до евреев.
Он выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у А.Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи.

Глава МИД Сергей Лавров

Галерея

Добавьте фото или видео в галерею

История термина

Джохар Дудаев о Руссизме
Дудаев про «русизм»

Первоначальный вариант термина сформировал еще глава ичкерии Джохар Дудаев, который сам по себе тоже тот еще философ. Дудаев вывел теорию о том, что россияне строят свой мир на особой и крайне опасной идеологии. Он использовал схожий термин «русизм» и пояснял его как «особую форму человеконенавистнической идеологии, основанной на великодержавном шовинизме, полной бездуховности и безнравственности», присваивая ему следующие характеристики:

  • тактика выжженной земли, уничтожение всего и вся как главный принцип действия
  • шизофреническая форма мании мирового господства
  • рабская психология
  • паразитирование на ложной истории, на оккупированных территориях и угнетаемых народах
  • постоянный политический юридико-правовой и идеологический терроризм

Сам по себе Джохар Дудаев, занятый в то время формированием собственной идеологии, вряд ли может быть надежным экспертом в данном вопросе. Однако в 1998 году Энтони Джеймс Грегор, профессор политологии Калифорнийского университета в Беркли и один из ведущих мировых исследователей фашизма и марксизма, опубликовал обширное научное сравнение итальянского фашизма и «нового национализма, возникшего в постсоветской России». Констатируя их близкое сходство, автор обращал особое внимание на идеи российских КПРФ и ЛДПР, которые фактически закрепили в России основу для правого радикализма и специфических интерпретаций российской истории. Отдельно Грегор выделял позицию лидера коммунистов Геннадия Зюганова, настаивавшего на «особой исторической ответственности» РФ в противостоянии «аморальному и материалистическому Западу».

По мнению российского историка Александра Скобова, рашизм представляет собой эклектичную смесь великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и мракобесного православия. Также рашизм характеризуется пренебрежением к личности, стремлением растворить личность в большинстве и подавить меньшинство. Рашизму присуще неверие в демократические процедуры, потому что «все это лишь инструмент тонких манипуляций» (сам рашизм предпочитает грубые манипуляции). Рашизм исходит из того, что «народный дух» и «высший общий интерес» выражаются не через формальные выборные механизмы, а иррациональным, мистическим образом — через вождя, который стал таким, потому что сумел зачистить всех остальных.

Вторичность

Russizm.jpg

Еще одной весьма характерной и стоящей особняком чертой рашизма является его удивительная вторичность во всем, что касается идеологии и ее оформления, вызывающая подспудное ощущение, что «где-то это все уже было»: основным противником рашизма постулируется коллективный фашизм Запада (то есть по умолчанию уже знакомые грабли, за которые деды уже один раз воевали), в качестве символики выбираются буквы даже не из кириллицы, превращаются они в удивительно похожую на классическую свастику атрибутику, а штатные пропагандисты легко переходят на риторику концлагерей и окончательного решения украинского вопроса.

Главные идеологи

Россия – самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир

русский философ Иван Ильин

Ильин

Я читаю Ильина, читаю до сих пор, — признался президент на последнем заседании Валдайского клуба. — У меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю

Владимир Путин

почти Ильич, но очень правый.

Иван Ильин — представитель Белого движения, убеждённый и непримиримый (отчего накренился в противоположную сторону) борец с красной чумой и славянофил. На волне пост-революционных репрессий съебал из славной рашки в Германию, где красножопых как раз кошмарили на улицах коричневые рубашки и, в следствии чего, проникся идеями фашизма. По его мнениею — фашизм — это именно то, что Россиюшке доктор прописал. Победи Гитлер в войне — наверняка бы стал, возвратным из изгнания членом оккупационного правительства бывшего совка или что-то такое, но ни он, ни Гитлер до этого не дожили. А вот идеи их так просто не подохли…

Помимо прочего Ильин является настольным философом В. В. Путина, которого тот, по его же словам, читает, перечитывает и раздаёт как методичку губернаторам и пр. общественным деятелям. Вслед за президентом Ильина цитировали или упоминали Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, некоторые российские губернаторы, патриарх Кирилл, лидеры партии «Единая Россия» и многие другие. Его книги в качестве обязательных к прочтению рекомендовали Владислав Сурков и Вячеслав Володин[3]. В 2005 Ильин был перезахоронен в Раиссе вместе с Деникиным самим рейхсканцлером Путлером.

Если пытливый читатель доберется до эпистолярного творчества Ильина и даст себе труд узнать, что же там перечитывает Владимир Путин, то обнаружит примерно следующее:

Деморализованная чернь вообще неспособна к выборам... Образование государственной власти должно быть изъято из рук толпы, улицы, черни и передано в руки лучших, государственно и национально мыслящих граждан

О народе

Русский фашизм зарождается не внутри страны, а в эмиграции, — сокрушался философ в статье «О русском фашизме», опубликованной в 1928 году. — Отсюда его разбросанность по всему миру, его неизбежная множественность, параллелизм и пестрота. Отсюда же основная трудность его развития... В Италии фашизм строился не снизу, не от партизанской ячейки, а сверху, от Муссолини и его ближайших, строго подчинявшихся ему сотрудников... Италия спаслась именно своими небольшими размерами и бесспорной единственностью вождя, в котором соединились патриотическая идейность, замечательная политическая интуиция, властная воля, умение выбирать людей и чувство меры и такта

О фашизме

Европа не понимает национал-социалистического движения, — переживал Ильин в статье «Национал-социализм. Новый дух», опубликованной в мае 1933 года. — Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше... Я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности... То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот...

Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»... Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе... Достаточно видеть эти верующие, именно верующие лица; достаточно увидеть эту дисциплину, чтобы понять значение происходящего и спросить себя: «да есть ли на свете народ, который не захотел бы создать у себя движение такого подъема и такого духа?

О Гитлере

Дугин

Dugin.jpeg

Александр Дугин — российский расовый политик, поцреот, фошыст и главный в Кремле эксперт по оккультизму. В бурные девяностые был одним из первых популяризаторов геополитики и проповедников Телемы в интернетах. Попытался объединить Телему с каноническим православием, долгое время был одним из идеологов НБП; однако рассорился и с Лимоновым, основав собственную расовую имперскую секту ЕСМ. Пытаясь откосплеить евразийство, резко заболел ПГМ, причем сразу в терминальной стадии.

В начале февраля 2014 года пришёл к выводу, что положение дел в Украине чревато установлением в этой стране при поддержке США «неонацистского режима, прикрытого холёным Яценюком», который будет направлен против геостратегических интересов России. Установление неонацистской диктатуры, по мнению Дугина, неизбежно приведёт к национально-освободительной борьбе в Крыму и на Востоке Украины, причём Киев в борьбе с «мятежными» регионами не остановится перед геноцидом живущего в них русского населения; Россия вынуждена будет вмешаться в конфликт, однако её вмешательство может вылиться в противостояние с Америкой.

Сергейцев

Sergei cev timofei.jpg

Тимофей Сергейцев — политолух, хфилософ и автор опуса на РИА Новости «Что Россия должна сделать с Украиной», включающего в себя такие перлы, как:

Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии. Будучи инструментом коммунистической сверхвласти, после ее падения искусственный этноцентризм не остался бесхозным. Он перешел в этом своем служебном качестве под начало другой сверхвласти (власти, стоящей над государствами) — сверхвласти Запада. Его необходимо вернуть в естественные границы и лишить политической функциональности.
При этом необходимые начальные шаги денацификации можно определить следующим образом:

... — люстрация, обнародование имен пособников нацистского режима, привлечение их к принудительному труду по восстановлению разрушенной инфраструктуры в порядке наказания за нацистскую деятельность (из числа тех, к кому не будет применена смертная казнь или лишение свободы); —принятие на местном уровне при кураторстве России первичных нормативных актов денацификации "снизу", запрет всех видов и форм возрождения нацистской идеологии; ... — создание постоянно действующих органов денацификации на период 25 лет.

Их политическая устремленность на деле не может быть нейтральной — искупление вины перед Россией за отношение к ней как к врагу может реализоваться только в опоре на Россию в процессах восстановления, возрождения и развития. Никаких "планов Маршалла" для этих территорий допускать нельзя. Никакого "нейтралитета" в идеологическом и практическом смысле, совместимого с денацификацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России.

Ковальчук

Mihail-Kovalchuk.jpg
Интернет — это цифровой ГУЛАГ, в который попадают лишние люди цивилизации, которым лень думать

Поклонник ГУЛАГа аналогового о ГУЛАГе электронном

Михаил Ковальчук — в прошлом ученый-физик, а ныне его подобие, успевший как следует оттоптаться на РАН, прореформировав ее до степени полной непригодности под девизом «Академия должна неминуемо погибнуть, как Римская империя» после того, как его не переизбрали директором Института кристаллографии.

Сегодня возникла реальная технологическая возможность создать принципиально новый подвид Homo sapiens — «служебного человека». Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей

Ковальчук про козни американцев

А по факту

Современные рашисты мало чем отличающиеся от фашистов. Более того, они их превзошли. Я объясню почему: потому что раньше не было такой возможности уничтожать города таким количеством авиационных бомб, такого снаряжения, не было такой силы. Сейчас совсем другие мощности и они ими пользуются как изверги

секретарь СНБО Алексей Данилов

В фактическом, а не сугубо теоретическом виде понятие рашизма выдвинули в массы украинцы, подразумевая под ним не заумные социологические и историко-политические выкладки, а стереотипную Россию в виде бурого медведя в ватнике и с балалайкой, которая считает всю постсоветскую территорию зоной своих безусловных интересов, в которую не имеет права лезть ни только Америка и коллективный Запад, но и все те, кто имеет несчастье на этих самых территориях проживать и по недомыслию считать их своими.

См. также

Примечания

  1. ибо сильнее всего пропаганда действует на тех, кто активнее всего ей подвергается, то есть самих пропагандистов
  2. в которых идея, что «У нас лучше, чем у них», все чаще замещается идеей «У них хуже, чем у нас».
  3. https://ridl.io/ivan-ilin-fashist-vvedennyj-v-modu/